Espoon valtuusto 12.10.2009:
Tapiolan keskuksen asemakaavojen muutos
Puheenvuoro ja lisäysesitys

Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Tapiolan kehittäminen ja keskustan vetovoiman parantaminen ovat hyviä ja kannatettavia asioita. Käsiteltävänä olevan kaavamuutoksen esitys tuhota keskustan viimeinen metsäalue rakentamalla Kaupinkalliolle kolme kerrostaloa on kuitenkin niin Tapiolan luonteen ja hengen kuin asukkaiden tahdon vastainen.  Mm. taloyhtiöt, Uudenmaan ympäristökeskus, asukasyhdistys, ja 1500 adressin allekirjoittanutta yksityishenkilöä vastustavat Kaupinkallion ottamista rakennusmaaksi. Valitettavasti asukkaiden mielipiteet ovat kaikuneet kuuroille korville.

Vahvan kaavan puistoalueen muuttaminen asuinkäyttöön tarkoittaa sitä, ettei Espoon kaupungin ja Asuntosäätiön välistä sopimusta Tapiolan yleisten alueiden luovutuksesta (v. 1994) noudateta ja rikotaan räikeästi Tapiolan asukkaille annettu lupaus viheralueiden säilyttämisestä.  

Todellista perustetta lähimetsään rakentamiselle ei ole. Tapiolan liikekeskuksen elinvoimaisuus, tai metron kannattavuus eivät ole tästä kiinni. Toteutuessaan näiden kolmen talon vaikutus em. asioihin olisi mitätön, mutta niillä olisi valtava negatiivinen vaikutus asumisviihtyvyyteen ja kaupunkikuvaan.

Suunnitteilla on useita suuria hankkeita, kuten Kehä I kattaminen, liikekeskuksen laajennus sekä Metsäliiton ja Tapiola-yhtiöiden autopaikkojen tilalle rakentaminen.  Toivon, että kaupunki suuntaa resurssinsa näiden merkittävien hankkeiden korkealaatuiseen läpivientiin ja lakkaa taistelemasta asukkaitaan vastaan kehitystavoitteiden kannalta yhdentekevästä, mutta asukkaille tärkeästä metsästä.

Kaupinkallion hanke on ennakkotapaus Tapiolan viheralueiden rakentamisessa. Jos nyt ei löydy perusteita ja tahtoa suojella viheraluetta, niitä tuskin löytyy muidenkaan hyvien rakennuspaikkojen säilyttämiseksi metsinä, tai puistoina.Otetaanko näillä samoilla perusteilla seuraavaksi Silkkiniitty rakennusmaaksi?

On todella murheellista, jos emme osaa arvostaa metsää kuin tuottavuuden näkökulmasta. Lyhyellä tähtäimellä paras tuotto saavutetaan varmasti kaatamalla metsä ja rakentamalla paikalle taloja. Mutta miten perustella tämä niille Kaupinkallion palvelutalon asukkaille, joille tämä pieni metsä on todellinen henkireikä? Tai niille viereisen päiväkodin lapsille, jotka tekevät rakastamaansa lähimetsikköön metsämörri -retkiään? Useat tutkimukset vahvistavat viherympäristön, ja aivan erityisesti metsän, positiivisen vaikutuksen ihmisten terveyteen. Onko tavoitteena, että tulevaisuudessa lapset kuljetetaan asuinalueiltaan citymaastureilla Nuuksioon metsään tutustumaan?

Tapiola on luokiteltu valtakunnallisesti merkittäväksi kulttuuriympäristöksi. Aikansa parhaat arkkitehdit suunnittelivat asuinympäristöä, joka olisi mahdollisimman hyvä, terveellinen ja viihtyisä.  Tapiolan suunnitelua ohjasi pyrkimys rakentaa ihmisten ehdoilla ja luontoa kunnioittaen. Tapiolan isä Heikki von Hertzen kirjoitti yli 50 vuotta sitten: ”Eivätkö kaupungit, teollisuus, kauppa ja liikenne ole ihmistä varten, eikä päinvastoin. Eikö siis kaupunkia ole ensisijassa rakennettava ihmistä ja hänen tarpeitaan ja mukavuuttaan varten”. Olemmeko nyt lyhytnäköisesti kääntämässä selkämme von Hertzenin ja muiden Tapiolan luojien elämäntyölle ja Tapiolan nykyisten asukkaiden vahvalle mielipiteelle?  

Hyvät valtuutetut; Kaupinkalliolla on säilytettävä nykyinen kaava, eli viheralue rakentamattomana, asukkaiden yleisessä virkistyskäytössä. Ehdotan, että päätösehdotuksen loppuun tehdään tämän mukainen lisäys: Valtuusto hyväksyy asemakaavan siten korjattuna, että siitä rajataan pois kaava-alueesta poistetut tontit, sekä korttelit 12190 ja 12191.